Миша Тамм
АГН Москва / Софья Сандурская
«Как я писал до голосования, один из главных аргументов в пользу того, чтоб идти в сей раз голосовать и работать на участках — это добавление настоящих точек в датасет, позволяющих измерить размер фальсификаций и прикинуть реальное положение вещей с отношением народонаселения к обнуленцу и его поправкам», — пишет доцент МГУ (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова) и НИУ ВШЭ в Facebook.
«Ну и что? Сейчас мы знаем ответ. Фальсифицировано, видимо, около 25% от списочного состава избирателей (28 млн голосов). Чуров посрамлен, ему и 15% нарисовать никогда в жизни не удавалось. Настоящая явка в районе 42-43%, итог 65/35. В Москве против проголосовало чуток больше 40%.
С одной стороны, итог мало ужаснее, чем я ждал. За пределами Якутии, НАО и, может быть, Питера до опрокидывающего голосования еще достаточно далековато. Но если сопоставить с президентскими выборами 2018 (а оба голосования проходили в режиме полной мобилизации всех провластных ресурсов) за 2 года власти утратили не меньше 15 млн настоящих (добровольческих либо полупринудительных — иной вопросец) голосов, приблизительно третья часть от всей имевшейся у их поддержки.
Пока им удалось даже с неким припасом (+1.3 млн) восполнить убыль {живых} голосов ростом нарисованных. Но настоящая поддержка имеет значение. И количественное познание о ее изменении принципиально и полезно».
читать оригинал
Источник: