Андрей Мовчан
ВСЕ ФОТО
«Это будет весьма маленький пост про голосование первого июля. Это будет пост про принятие решения — идти (в пункт голосования, к двери, к которой пришли с урной, в веб для онлайн-голосования) и голосовать либо не идти и не голосовать», — пишет финансист в Facebook.
«В действительности страна сейчас делится на три страны: (1) те, кто устраивает голосование и те, кто от всей души за поправки; (2) те, кто против поправок, но будет обязан по тем либо другим причинам (бог им арбитр) голосовать за; (3) те, кто против поправок и решает — голосовать либо не голосовать.
1-ые совершенно не увлекательны исходя из убеждений проблемы третьих — их не уверить поменять свою логику, с ними не о чем дискутировать. Со вторыми тоже не о чем дискутировать — еще более чем с первыми (раб наиболее верен, чем друг, такая жизнь). Выходит, что вроде бы мы (третьи) ни решили себе вопросец — идти либо не идти, мы решаем его в дискуссии снутри собственной же группы.
Что молвят сторонники «идти»? Они молвят: «наше голосование может поменять финал». А сторонники «не идти»? «Наше голосование ничего не изменит». Феномен в том, что оставаясь на собственных позициях (я придерживаюсь 2-ой) мы ничего друг-другу не докажем, и заместо объединения (а мы должны объединяться — мы же против поправок) получим обоюдную неприязнь — сторонники «идти» будут инкриминировать не пошедших в том, что из-за их провалилось дело, сторонники «не идти» будут продолжать гласить «и так бы ничего не вышло».
Единственный метод для нас узнать правду и слиться — это провести опыт: всем пойти и проголосовать против поправок. Так мы решим раз и навечно «проблему бойкота» и или согласимся с пользой ходить на голосование, или примем бесполезность этого в имеющейся действительности и сфокусируемся на остальных способах.
Соответственно я призываю всех проголосовать комфортным вам методом — для вас же это не тяжело, зато мы узнаем дает ли это некий итог».
читать оригинал
Источник: