Глава Союза дам сравнила радугу со свастикой. Соцсети гадают, когда в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) воспретят радугу в небе — x-ses.ru

ВСЕ ФОТО

Председатель Союза дам Рф Екатерина Лахова, озаботившаяся сокрытой пропагандой гомосексуализма в рекламе мороженого «Радуга», развила свою идея и практически приравняла изображение радуги к свастике. «У меня отношение к радуге отрицательное, как и к свастике, которую на нынешний денек воспретили. А много веков вспять этот фашистский символ обозначал благополучие, плодородие и так дальше», — заявила она изданию «Подъём».

Комментируя реакцию соцсетей, где уже прощаются с радугой как природным явлением, Лахова заявила, что остается при собственном мировоззрении. «Я гласила про сокрытую рекламу, косвенную, которая повсевременно напрашивается тихонько словами «радуга», «цвета радуги». Мы за классические ценности, за не однополые браки, мы против этих «розовых» и «голубых». Но мы не нарушаем их права. Что желаете, то и делайте, но не нужно заниматься агитацией и пропагандой», — заявила глава Союза дам.

Вопросец о пропаганде гомосексуализма через «радужную» рекламу Лахова подняла на встрече президента Рф Владимира Путина с членами рабочей группы по подготовке поправок к Конституции. Она схватила тему, поднятую членом Совета Федерации Алексеем Пушковым. Тот особо выделил закрепление обычных ценностей в Основном законе (брак как альянс мужчины и дамы), назвав Россию фаворитом борьбы за классические ценности во всем мире. Пушков направил внимание Путина на вывешивание радужного флага на фасаде южноамериканского посольства в Москве 25 июня, когда ЛГБТ-сообщество празднует Денек радужного флага. В этот же денек началось общероссийское голосование по поправкам к конституции.

Пушков заявил, что посольство в первый раз вывесило радужный флаг на собственном фасаде, и трактовал это как «определенную демонстрацию». «Другими словами нам молвят, что «мы на данный момент будем жестко на вас наступать в сфере идейной, в нравственной сфере»», — интерпретировал сенатор.

Путин задал вопрос Пушкова, кто работает в здании посольства, но тот не с первого раза сообразил, что от него ожидает президент, и начал поновой обрисовывать ситуацию. Лишь опосля повторного вопросца он додумался, что необходимо ответить, и произнес, что там работают «америкосы, южноамериканские дипломаты». «Отлично. Ну и хорошо. Они кое-что проявили по поводу того, кто там работает», — сумел, в конце концов, пошутить Путин.

При всем этом он выделил, что в Рф «не было, нет и не будет ничего, что соединено с ограничением прав по расовому признаку, по сексапильной ориентации, по национальности, по религиозным каким-то признакам. Никогда такового в Рф не было и не будет». Он отметил, что в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и неких остальных странах «до сего времени… есть нормы уголовного права, по которым людей нестандартной ориентации можно преследовать в уголовном порядке», а в неких государствах за нетрадиционную сексапильную ориентацию предусмотрена смертная казнь.

«Вот пускай и займутся делом, там поколупаются, а наша позиция ясна, я её лишь что ещё раз выложил», — заключил Путин.

Лахова в продолжение темы пропаганды пожаловалась, что «у нас сейчас маркетинговые щиты, к примеру, вывешивают радужные, прекрасные эти цвета. Вроде это неприметно, с прекрасными словами, либо рекламируют мороженое, которое тоже именуют «Радугой», потребляйте это мороженое и так дальше». По ее воззрению, это «косвенно, но всё-таки принуждает привыкать наших деток» к радужному флагу. Лахова попросила президента взять на контроль заложенные в освеженной конституции ценности.

Путин дал ответ на это витиевато: «Естественно, вы понимаете, тут же за каждым не уследишь, где какую этикетку кто вымыслил и так дальше. Если есть основание считать, что это пропаганда нестандартных для нас ценностей, то тогда просто без публичных организаций, которые делят официальную позицию русской власти, в том числе изложенную и в Конституции, и в наших законах, и в подзаконных актах, которые ещё ранее были приняты, необходимо подходящим образом, лишь не жестко, это самое основное, выстроить публичный контроль».

В общении с «Открытыми медиа» Лахова заявила, что хочет создать запрос и вкупе с учеными найти, является ли демонстрация радуги в рекламе пропагандой гомосексуализма посреди деток.

«Практически сейчас с утра пищу по Ленинскому проспекту, белоснежные щиты, на белоснежных щитах весь угол занят радугой, но слова, которые посреди — «Помощь». Осознаете, если вот будет таковая помощь и эта радуга, а позже она будет посреди сексапильных меньшинств, эта же радуга. Ассоциация же возникает какая-то?», — произнесла она.

Лахова прошлась и по дрессировщикам братьям Запашным, которые рекламируют мороженое «Радуга» конторы «Незапятнанная линия». «В честь что «Незапятнанная линия» стала радугой? Ничего не понимаю! А у меня уже настороженное [отношение]. Мороженое сроду не куплю. В Роскомнадзор я сделаю запрос, пускай изучат», — заявила глава Союза дам.

Она выразила недовольство тем, что дети и юные люди «как-то наиболее терпимы ко всем явлениям пропаганды гомосексуалистов, сексапильных меньшинств». «А мы воспитаны в другое время, мы воспитаны совсем по-другому. Потому я бы не желала, чтоб таковая назойливая пропаганда была», — растолковала Лахова.

Вице-президент группы компаний «Незапятнанная линия» Армен Бениаминов сказал радиостанции «Гласит Москва», что «радуга — это солнышко опосля дождика, это не плохое настроение». Он направил внимание, что мороженое «Радуга» четырехцветное, тогда как на флаге ЛГБТ цветов больше.

«Никакой связи не вижу меж нашим веселым мороженым и флагом ЛГБТ. Больше скажу, к огорчению, если уж возжелать, то в хоть какой цветовой политре, в любом предмете, обмолвка по Фрейду, можно узреть нечто напоминающее чего-то», — произнес Бениаминов. Но если «будет законодательный акт либо акт исполнительной власти» относительно запрета на изображение радуги, то «Незапятнанная линия» как «законопослушная компания», подчинится требованию, добавил он.

В общении с «Подъёмом» Бениаминов отметил, что «у вермахта на флаге был орел. И что сейчас, хоть какое изображение сокола считать каким-то намеком на нацизм?»

В соцсетях и СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) бурно отреагировали на претензии к радуге.

«Разумеется, что больше не имеют права на существование не только лишь сеть аптек «Радуга» либо детские сады «Радуга». И что созодать с закрытым городом Радужный, где, как выясняется, так легкомысленно испытывались все наши скрытые боевые лазеры? Да и основное — сама радуга, которая очень уж подозрительно и вызывающе припоминает цвета того самого флага», — рассуждает в собственной статье о нашумевшем совещании Путина журналист кремлевского пула, спецкор «Предпринимателя» Андрей Колесников.

Источник: newsru.com