Вынесение решения по делу о скифском золоте откладывается в связи с тем, что Украина вновь востребовала отвода 1-го из арбитров. О этом сказала в среду ТАСС официальный дилер Апелляционного суда Амстердама Мелисса Зейлстра.
«В истинное время дата вынесения решения по делу о скифском золоте не определена, так как в отношении 1-го из арбитров вновь затребован отвод», — произнесла она. Официальный дилер уточнила, что идет речь о том же самом арбитре, Д. Оранье (согласно устоявшейся практике, имена арбитров в Нидерландах не именуются. — Прим. ТАСС), объективность которого поставлена под колебание украинской стороной.
Зейлстра добавила, что заниматься рассмотрением требования о отводе будет Апелляционный трибунал Амстердама, а не Апелляционный трибунал Гааги. По ее словам, дата слушаний по данному вопросцу быть может определена через 2-3 недельки.В прошедшем году украинская сторона уже ставила под колебание объективность Оранье, рассматривающего дело о скифском золоте. В качестве основания для его отвода именовался тот факт, что около 10 годов назад Оранье представлял интересы русской компании «Промнефтьстрой» в деле ЮКОСа и тесновато работал с адвокатами Робом Мейером и Мариэль Коппенол-Лафорс, которые в истинное время защищают интересы крымских музеев в деле о скифском золоте.
Апелляционный трибунал Гааги 1 ноября 2019 года отклонил это требование, не обнаружив убедительных указаний на тенденциозное отношение к Украине со стороны Оранье. В вынесенном решении отмечалось, что беспристрастность судьи быть может поставлена под вопросец на базе определенных действий либо событий, но не на основании обычного факта, что он работал адвокатом по делу ЮКОСа.
Скифское золото — коллекция экспонатов из наиболее чем 2 тыс. предметов, которые использовались для дизайна выставки «Крым: золото и секреты Темного моря», проходившей с февраля по август 2014 года в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Неопределенная ситуация с коллекцией появилась опосля присоединения Крыма к РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили крымские музеи и Украина. В связи с сиим Институт Амстердама, курирующий работу Музея Алларда Пирсона, остановил функцию передачи ценностей до заслуги договоренности меж сторонами либо решения вопросца в юридическом порядке.
В числе музеев, экспонаты которых на данный момент находятся в Амстердаме, Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Государственный заповедник «Херсонес Таврический». Экспонаты Киевского музея, которые также были представлены на выставке, были возвращены Украине.
Украинская сторона считает, что скифское золото является частью культурного наследства страны, которое в истинное время нелегально удерживается Нидерландами. Не считая того, Киев заявляет свои права на владение экспонатами.
Крымские музеи, со собственной стороны, считают скифское золото частью собственного культурного наследства. Они боятся, что если Музей Алларда Пирсона передаст экспонаты Украине, то они никогда не возвратятся в их коллекцию. Крымские музеи утверждают, что экспонаты должны быть возвращены музеям в согласовании с договорами с Музеем Алларда Пирсона о передаче предметов во временное использование и в согласовании с правом на оперативное управление по украинским законам.
Окружной трибунал Амстердама в декабре 2016 года принял решение, что скифское золото в согласовании с голландскими законами и нормами интернационального права обязано быть возвращено украинской стороне. При всем этом инстанция отказалась выносить решение о принадлежности, отметив, что этот вопросец должен решаться уже опосля того, как коллекция возвратится на Украину.
В марте 2017 года крымские музеи подали апелляцию на данное решение. В марте 2019 года Апелляционный трибунал Амстердама вынес промежуточное решение, отменив решение окружного суда. Но при всем этом инстанция не отдала ответа относительно принадлежности экспонатов, запросив у сторон доп документы.
Источник: